|
|
 |
|
|
|
|
Forum de la voyance
Problème avec les otages
publié par Abraham Adamus, le 06-09-2004
Il y a aussi un revirement d'attitude de la France et des Français à l'horizon un peu plus lointain.
Je crois voir aussi que l'Inde et le Pakistan sont en train de poser les bases d'une guerre totale pour l'année prochaine.S'inscrireConnexionPrivéNouveau sujet
Prémonitions en partie confirmées
publié par Abraham Adamus, le 12-11-2004
citation :
Message original: Abraham Adamus
J'ai l'impression, rien qu'une impression, que l'affaire des otages pourrait tourner au vinaigre. Cela se compliquerait pour l'un des deux journalistes. Il y aurait quelque chose d'extérieur et tous le travail de médiation serait foutu en l'air. Beaucoup de duplicité !
Permettez moi aussi de faire remarquer que mon impression d'une odeur de vinaigre pour l'un des otages a tourné à la puanteur.
citation :
Il y a aussi un revirement d'attitude de la France et des Français à l'horizon un peu plus lointain.
Et que la France abonde désormais dans le sens des initiatives américaines.
citation :
Je crois voir aussi que l'Inde et le Pakistan sont en train de poser les bases d'une guerre totale pour l'année prochaine.
Et enfin, pour cette partie là, il faudra attendre un peu plus longtemps.
S'inscrireConnexionPrivéNouveau sujet
ajouts
publié par Wynweg, le 07-02-2005
l'echec Americains donc avoir des contacts avec les mouvements """"resistances""" mais pas islamique integriste
MAis en cas de réussite du processus éléctoral la france changera la donne, en effet elle ne peut pas mettre de baton dans les roues à un processus démocratique (principe) mais à un processus bélliqueux oui.S'inscrireConnexionPrivéNouveau sujet
Condoleezza Rice à Paris
publié par Marcelin, le 08-02-2005
Message original: Wynweg
politiquement la france s'est préparer à deux chose :
l'echec Americains donc avoir des contacts avec les mouvements """"resistances""" mais pas islamique integriste
MAis en cas de réussite du processus éléctoral la france changera la donne, en effet elle ne peut pas mettre de baton dans les roues à un processus démocratique (principe) mais à un processus bélliqueux oui.
Bien vu.
J'irais un peu plus loin. La France a dépassé les limites. Alors qu'elle ne s'engageait en principe qu'avec les résistants irakiens hostiles au régime impérialiste américain, elle a de fait prété main forte aux terroristes jusqu'en juin dernier. A sa défense, on pourra penser qu'il ne s'agissait pas d'un intérêt économique égoïste mais d'une errance passagère. Car notre pays misait sur la continuation de l'embargo jusqu'à l'intevention militaire en Irak et négociait par derrière avec Saddam Hussein pour s'accaparer tout le pétrole. La morale de cette histoire :
1) L'accusateur était le coupable qu'il faisait croire de rechercher, stratégie de défense bien connue,
2) On ne pourra plus s'accaparer les ressources minières à bon compte (sur le dos des populations) lorsque la démocratie sera instaurée dans le tiers monde et au Moyen Orient.
La page est tournée. Mme Rice devant l'assemblée de Science Po a prononcé un discours rassembleur autour d'un projet commun aux nations démocratiques. La France est voulue à côté des Américains pour laver le monde de la menace terroriste. Finis les traditionnels soutiens aux dictatures d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du Sud car ce sont elles qui produisent les terroristes. Liberté et démocratie à la place vont inverser le courant de cette haine anti-américaine et anti-occidentale du Moyen-Orient et ailleurs. Les élections réussies en Afghanistan et en Irak font désormais office de jurisprudence et il ne sera plus toléré de belliqueux.
Au Moyen-Orient seulement ? Il faut faire un cas des Français. C'est sans doute le plus impérialiste de tous, mais aussi moins connu car peu puissant. L'anti-américanisme égaré y sévit. Et c'est cela toute la subtilité du discours de Mme Rice sur fond de négociations de paix à Charm El-Cheikh. C'est au coeur même qu'il fallait frapper, et c'est pourquoi la France a été choisie.
La France doit elle-aussi abandonner ses vélléités post-coloniales. Le régime français, notre république bananière, soit se renouveler. On ne deal pas avec des régimes comme ceux de Saddam Hussein.
Je voudrais juste suggérer une suite à ces dénouements récents en cas d'échec de cette politique de la main tendue américaine : La guerre généralisée et planétaire.
*www. / afp. fr/francais/news/stories/050208181732.0xg7dk7h.html* (ce lien ne fonctionne plus)
S'inscrireConnexionPrivéNouveau sujet
re.
publié par Wynweg, le 13-02-2005
La france doit aussi et surtout changer de génération au pouvoir, Chirac sera et je l'espère le dernier président de l'après De Gaulle (pompidou, VGE, Mitterand, Chirac). Laisons place à la nouvelle génération plus à même de tourner la page des années 70 90.
Mais il faudra faire attention aussi aux méthodes utilisées par les américains pour propager l'onde "démocratique à travers le monde .C'était pour une part, un pretexte de Napoléon ,afin de conquérir de nouvelles terres. Est-ce un pretexte pour les américains de conquérir de nouveaux marchés avec (sous prétexte de guerre) moin de contraintes en droit internationnal pour s'accaparer des ressources vitales tel le pétrole?
Je ne pense pas qu'il y ait de bon et de méchant d'un côté ou de l'autre de l'atlantique , mais je crois surtout qu'il y a un déphasage entre l'idéologie et les mélanges de pouvoirs .
1°) Prenont l'exemple de la France: La séparation de l'église et de l'Etat. Le But n'est il pas de protéger ce pays de toute dérives religieuse ?Del'utilisation de la religion à des fins purements éléctoral? regardons ensuite la relation du présidents W.bush à l'égard de la religion et de son éléctorat. Combien ont voté pour lui simplement par qu'il affiche ses convictions et non un programme tangible? Historiquement la religion a aidé les U.S.A pendant la guerre froide où il était "obligatoire" de croire en quelque chose afin d'être sûre de ne pas être communiste .
Donc pour résumer: La france s'est protéger de la religion à cause de son histoire et les U.S.A se sont protéger par la religion dans leur histoire aussi. Bref Soyons tolérant et regardons pourquoi l'autre fait des choix différents des notres.
2°) La "séparation" de l'Etat (en france) et des industriels. En effet en france la loi des financements des partis politique, interdit aux entreprises d'entrer par les donations dans le processus éléctoral afin de préserver la démocratie de toute dérive mafieuse ou conflit d'interêt.
regardons ensuite les U.S.A. Une question alors se pose. Quel est la réelle relation entre , par exemple ,Dick Cheney, Alliburton et les contrats de reconstruction en irak sans appel à la concurence?
Qui finance les campagnes aux U.S.A? Quels sont les contreparties?
Les élécteurs regardant plus "Dieu" que leur représentant savent ils Qui ils sont réelement. et bien d'autre questions...
Ne vous étonnez pas si en Europe et notemment en France, que les citoyens ait peur d'un climat où l'obscurantisme paraît regner et l'élécteur américains parait être manipulé. Nous avons encors peur d'un nouveau 1933.
3°) Non en France nous ne sommes pas parfait loin de là!
Oui nous subissons , comme vous autres du monde entier, de la manipulation par l'image , qu'elle soit mensonge, ou manipulation par la suggetion.
Mais au lieu de regarder, comme sur ce site beacoup l'on fait, les défauts des voisins , et diablolisant celui-ci parce qu'il est différent ou bien parce que l'on ne le comprend pas; AIDONS NOUS LES UNS LES AUTRES par le dialogue, l'ouverture d'esprit , la recherche de solution et non des coupables... Bref un minimum d'humanité.
Nous sommes tous victimes des choix politiques que nous n'aimons pas alors participons tous à ce magnifique concept qu'est la DEMOCRATIE.
Amicalement . Wynweg.
S'inscrireConnexionPrivéNouveau sujet