Forum de l'actualité - Attaque sur l'Iran

Attaque sur l'Iran publié par Raul Lence King, le 17-01-2005
Aux USA en ce jour ferié de commémoration de la mort de Martin Luther King, une bonne moitié des Américains a passe 2 heures ou plus devant sa télévision. C'est le jour et le moyen qui a été choisi pour leur annoncer l'intention de l'administration Bush d'intervenir en Iran d'ici l'été 2005. Cette information supposée provenir d'une fuite gouvernementale fait état de missions de reconnaissance au cours des semaines passées sur le sol iranien. C'est sur un fond d'ambiance ultra-sécuritaire a deux jours de la cérémonie d'intronisation de Bush jeudi a Washington que CNN et FOX matraquent en boucle ces informations sur l'Iran. On parle de frappes préventives ciblées pour détruire tout materiel nucléaire ce que certains dignitaires proches du gouvernement confirment mais que l'admistration nie. On sent la tentative délibérée de Bush pour conditionner le peuple afin qu'il accepte ce qui arrivera d'ici un an. Hasard du calendrier ou manipulation de l'information, l'autre information du jour fait état d'une famille toute entière du New Jersey mais d'origine égyptienne chrétienne, le père, la mère et les enfants, tous égorgés à leur domicile par des fondamentalistes islamistes du fait de propos religieux postés sur le Web. Hasard je n'y crois pas un seul instant bien entendu. Mais il ne faudrait pas y voir que les Américains sont les seuls manipulés au monde. Ceux qui pensent que la manipulation ne concerne que les autres sont le plus susceptibles d'être les dindons de la farce et se retrouver sur le front en première ligne de tir. La moitié des Américains pense désormais que l'intevention en Iraq est une erreur. Le débat enfle. Les soldats refusent le combat. Mais le rouleau compresseur est en route, il prend de l'élan et il ne s'arrêtera pas. Au final, de toutes façon, c'est l'Iran qui, provoqué ou acculé, attaquera. C'est ce que dit la prophétie de l'Apocalypse. J'en suis certain, le temps de la fin approche. Mais la fin de qui ? Peut-être pas celle des Américains. Article reproduit ci-dessous Journalist: U.S. planning for possible attack on Iran White House says report is 'riddled with inaccuracies' Monday, January 17, 2005 Posted: 8:11 AM EST (1311 GMT) Seymour Hersh said his information on Iran came from "inside" sources. SPECIAL REPORT • Bush nominates new Homeland Security chief • Tough questions for Gonzales • Bush pushes for lawsuit limits • Gallery: The Bush Cabinet • Special Report Central Intelligence Agency (CIA) Donald H. Rumsfeld War Against Terror WASHINGTON (CNN) -- The Bush administration has been carrying out secret reconnaissance missions to learn about nuclear, chemical and missile sites in Iran in preparation for possible airstrikes there, journalist Seymour Hersh said Sunday. The effort has been under way at least since last summer, Hersh said on CNN's "Late Edition." In an interview on the same program, White House Communications Director Dan Bartlett said the story was "riddled with inaccuracies." "I don't believe that some of the conclusions he's drawing are based on fact," Bartlett said. Iran has refused to dismantle its nuclear program, which it insists is legal and is intended solely for civilian purposes. (Full story) Hersh said U.S. officials were involved in "extensive planning" for a possible attack -- "much more than we know." "The goal is to identify and isolate three dozen, and perhaps more, such targets that could be destroyed by precision strikes and short-term commando raids," he wrote in "The New Yorker" magazine, which published his article in editions that will be on newsstands Monday. Hersh is a veteran journalist who was the first to write about many details of the abuses of prisoners Abu Ghraib in Baghdad. He said his information on Iran came from "inside" sources who divulged it in the hope that publicity would force the administration to reconsider. "I think that's one of the reasons some of the people on the inside talk to me," he said. Hersh said the government did not answer his request for a response before the story's publication, and that his sources include people in government whose information has been reliable in the past. Hersh said Bush, Vice President Dick Cheney and Defense Secretary Donald Rumsfeld view Bush's re-election as "a mandate to continue the war on terrorism," despite problems with the U.S.-led war in Iraq. Last week, the effort to find weapons of mass destruction in Iraq -- the Bush administration's stated primary rationale for the war -- was halted after having come up empty.
👍 4 Alerte Répondre
S'inscrire Connexion Privé Nouveau sujet

Aux USA en ce jour ferié de commémoration de la mort de Martin Luther King, une bonne moitié des Américains a passe 2 heures ou plus devant sa télévision. C'est le jour et le moyen qui a été choisi pour leur annoncer l'intention de l'administration Bush d'intervenir en Iran d'ici l'été 2005. Cette information supposée provenir d'une fuite gouvernementale fait état de missions de reconnaissance au cours des semaines passées sur le sol iranien.

C'est sur un fond d'ambiance ultra-sécuritaire a deux jours de la cérémonie d'intronisation de Bush jeudi a Washington que CNN et FOX matraquent en boucle ces informations sur l'Iran. On parle de frappes préventives ciblées pour détruire tout materiel nucléaire ce que certains dignitaires proches du gouvernement confirment mais que l'admistration nie. On sent la tentative délibérée de Bush pour conditionner le peuple afin qu'il accepte ce qui arrivera d'ici un an.

Hasard du calendrier ou manipulation de l'information, l'autre information du jour fait état d'une famille toute entière du New Jersey mais d'origine égyptienne chrétienne, le père, la mère et les enfants, tous égorgés à leur domicile par des fondamentalistes islamistes du fait de propos religieux postés sur le Web. Hasard je n'y crois pas un seul instant bien entendu. Mais il ne faudrait pas y voir que les Américains sont les seuls manipulés au monde. Ceux qui pensent que la manipulation ne concerne que les autres sont le plus susceptibles d'être les dindons de la farce et se retrouver sur le front en première ligne de tir.

La moitié des Américains pense désormais que l'intevention en Iraq est une erreur. Le débat enfle. Les soldats refusent le combat. Mais le rouleau compresseur est en route, il prend de l'élan et il ne s'arrêtera pas. Au final, de toutes façon, c'est l'Iran qui, provoqué ou acculé, attaquera. C'est ce que dit la prophétie de l'Apocalypse.

J'en suis certain, le temps de la fin approche. Mais la fin de qui ?
Peut-être pas celle des Américains.

Article reproduit ci-dessous

Journalist: U.S. planning for possible attack on Iran
White House says report is 'riddled with inaccuracies'
Monday, January 17, 2005 Posted: 8:11 AM EST (1311 GMT)

Seymour Hersh said his information on Iran came from "inside" sources.

SPECIAL REPORT

• Bush nominates new Homeland Security chief
• Tough questions for Gonzales
• Bush pushes for lawsuit limits
• Gallery: The Bush Cabinet
• Special Report

Central Intelligence Agency (CIA)

Donald H. Rumsfeld

War Against Terror

WASHINGTON (CNN) -- The Bush administration has been carrying out secret reconnaissance missions to learn about nuclear, chemical and missile sites in Iran in preparation for possible airstrikes there, journalist Seymour Hersh said Sunday.

The effort has been under way at least since last summer, Hersh said on CNN's "Late Edition."

In an interview on the same program, White House Communications Director Dan Bartlett said the story was "riddled with inaccuracies."

"I don't believe that some of the conclusions he's drawing are based on fact," Bartlett said.

Iran has refused to dismantle its nuclear program, which it insists is legal and is intended solely for civilian purposes. (Full story)

Hersh said U.S. officials were involved in "extensive planning" for a possible attack -- "much more than we know."

"The goal is to identify and isolate three dozen, and perhaps more, such targets that could be destroyed by precision strikes and short-term commando raids," he wrote in "The New Yorker" magazine, which published his article in editions that will be on newsstands Monday.

Hersh is a veteran journalist who was the first to write about many details of the abuses of prisoners Abu Ghraib in Baghdad.

He said his information on Iran came from "inside" sources who divulged it in the hope that publicity would force the administration to reconsider.

"I think that's one of the reasons some of the people on the inside talk to me," he said.

Hersh said the government did not answer his request for a response before the story's publication, and that his sources include people in government whose information has been reliable in the past.

Hersh said Bush, Vice President Dick Cheney and Defense Secretary Donald Rumsfeld view Bush's re-election as "a mandate to continue the war on terrorism," despite problems with the U.S.-led war in Iraq.

Last week, the effort to find weapons of mass destruction in Iraq -- the Bush administration's stated primary rationale for the war -- was halted after having come up empty.